Keegi, kes on lugenud 15-aastase noormehe 761 päeva Amsterdamis koos vanema õe Margoti, isa Otto ja ema Edithiga varjatud päevikut, ei saa jätta tema vaprusest, positiivsusest ja elukirest kõigutamata.
Anne väljavalamise ausus ja tavapärasus, vaatamata tema süngetele oludele, on puudutanud põlvkondi lugejaid, müües alates 1947. aastast 30 miljonit eksemplari ja sellest on saanud kuulsaim lugu juutide elust Teise maailmasõja ajal.
Kuid isik, kes paljastas natsidele reetmise käigus Anne ja tema perekonna salajase peidupaiga, on jäänud saladuseks alates loo päevavalgeletulekust.
Nüüdseks 21. sajandi avastamistehnikaid kasutav uurimine, mille CBS paljastas oma lipulaevas dokumentaalsarjas 60 minutit, nimetab juudi advokaadi Arnold van den Berghi isikuks, kes on tõenäoliselt reetmise eest vastutav.
Endine FBI agent Vincent Pankoke on endine FBI agent Vincent Pankoke 23 kaasuurija ja tehisintellekti abil (kasutades inimestevahelisi sidemeid arvutialgoritme otsides) veendunud, et süüdlane on van den Bergh.
Pankoke, kelle 27-aastane karjäär FBI-s hõlmas 11. septembri, Kenya saatkonna pommirünnakute ja Colombia narkoparunite sihikule võtmist, usub, et van den Bergh on see, kes paljastas Anne varjupaiga.
Anne Frank oli 15-aastane, kui ta suri. (Pilt: Photo 12/Universal Images Group Getty Images kaudu)Iroonilisel kombel aitas van den Bergh juutidel nagu frangid Saksamaalt põgeneda, kui Hitler 1933. aastal esimest korda võimule tuli, nii et teadis isiklikust kogemusest ohtusid, millega nad silmitsi seisid.
Ja FBI mees ütleb, et me ei tohiks kiirustada teda kohut mõistma ega süüdistama.
Uurimine algas 2016. aastal, kui filmitegija ja Hollandi ajakirjanik hakkasid püüdma reetjat leida ning värbas Pankoke appi. Ta tegi tihedat koostööd analüütiku ja Hollandi valitsuse vanemnõuniku Monique Koemansi ning Kanada kirjaniku Rosemary Sullivaniga, kes on kirjutanud hiljutisest detektiivitööst raamatu. Selle nimega Anne Franki reetmine on välja andnud William Collins ja see on nüüd saadaval.
Kahtlustatavate nimekirja vähendati 12 inimeseni. 'Me vaatasime iga inimest ja seda võimaluste, motiivide ja teadmiste osas,' ütleb Sullivan. Töörühm uuris ka kahe varasema reetmise uurimise tulemusi, millest üks toimus 1947. aastal ja teine 1963. aastal.
Dokumentide hulgas oli 1980. aastal 91-aastaselt Šveitsis surnud Ottole anonüümselt saadetud kiri, milles väideti, et van den Bergh paljastas natsidele tema peidupaiga.
See oli peidetud eelmise uurimise toimikutesse.
'Van den Bergh oli tuntud notar, üks kuuest juudi notarist Amsterdamis sel ajal,' ütleb Sullivan.
„Hollandis on notar kõrgetasemeline jurist. Notarit austati. Ta oli enne sõda töötanud koos komiteega, et aidata juudi põgenikke.
1942. aastal kuulus van den Bergh Amsterdami Juudi Nõukogusse – organisse, mis oli sunnitud ellu viima natsipoliitikat. Kõnekas on see, et kui nõukogu laiali saadeti ja selle osalejad laagritesse saadeti, lubati van den Berghil jääda oma naise juurde Amsterdami. Eeldatakse, et ta andis enda kaitsmiseks natsidele teavet.
Nende leidmise ajaks olid frangid Gestapo eest varjanud mitu aastat.
Otto, kes abiellus oma naisega 1925. aastal Frankfurdis, kolis oma pere Amsterdami, kui Anne ja Margot olid väikesed lootuses uut elu alustada.
Ta pidas ladu nende Amsterdamis asuva korteri lähedal ja pärast Saksamaa sissetungi Hollandisse 1940. aastal asus ta ülakorruse juurdeehitisse looma peidukohta, kus oli tualett, kraanikauss ja põhilised toiduvalmistamisseadmed.
Otto Frank näitab Hollandi kuninganna Juliana Franki perekonna peidupaika Teise maailmasõja ajal. (Pilt: Getty Images)Peidetud sissepääsu kohale asetati puidust raamaturiiul riiulitel failidega.
Krõmpsuv otsus sinna kolida tehti 1942. aastal, kui Margot kutsuti töölaagrisse. Kahtluste vältimiseks riietus perekond võimalikult paljudesse riidekihtidesse ja kandis viimast korda korterist põgenedes vaid ühte kotti.
Nad jätsid selle meelega segadusse, et tunduks, nagu oleksid nad minema jooksnud. Selle asemel kolisid nad lisahoonesse, teades hästi, et natsid jahtisid 107 000 Amsterdamis elavat juudi inimest. Mõni päev pärast nende sissekolimist liitus nendega veel üks perekond, van Pels.
Auguste, tema abikaasa Hermann ja nende poeg Peter ja hambaarst Fritz Pfeffer hiilisid ringi nagu hiired, kartes, et allolevas laos töötavad inimesed neid kuulevad.
Prinsengracht-263 ladu pääses regulaarsetest haarangutest, sest natside arvates ei ela seal kedagi. Kaheksa peidus olevat inimest hoidsid öösiti aknad kinni, et valgus välja ei pääseks.
Neil õnnestus isegi avastamisest kõrvale hiilida, kui pärast sissemurdmist ruumid põhjalikult läbi otsiti.
Anne Frank ja tema vanem õde Margot. (Pilt: Tim McGuinness / Newcastle Chronicle)Kuigi raamaturiiulit käsitleti, ei leitud selle taga olevat ust, mis viis salajasse lisahoonesse. Kuid 4. augustil 1944 viidi pärast vihjet läbi üksikasjalikum läbiotsimine ja raamaturiiul kolis – paljastades nende salajase taganemise.
Pärast kaht aastat varjamist ja vähem kui aasta enne sõja lõppu frangid, van Pels ja Fritz arreteeriti.
Anne ja tema perekond saadeti Auschwitzi, kus Edith suri nälga.
Anne ja tema õde viidi Bergen-Belsenisse, kus nende kehv tervis halvenes.
Nad surid tüüfusesse mõne päeva jooksul üksteisest. Ainult Otto jäi ellu ja naasis pärast sõda Amsterdami, kus avaldas oma tütre päeviku. Kuid vaatamata nende traagilisele lõpule kutsub Sullivan lugejaid üles mitte hindama van den Berghit liiga karmilt.
'Esimene asi, mida ta tegi, oli saada vastupanu oma kolme lapse varjamiseks,' ütleb ta. 'Ta kasutas oma mõjuvõimu selleks, et oma pere päästmiseks teha kõik, mis suutis. Isiklikult arvan, et ta on traagiline kuju.
Mis toimub teie elukohas? Uurige välja, lisades oma sihtnumbri või
'Ta oli lugupeetud mees, mees, kes oli pühendunud oma notaritegevusele ja siis natsid hõivasid. 107 000 Amsterdami juuti suruti nurka. Ja kuidas sa lf h d? sa ei päästa ennast, kui olete nurka surutud? Ma arvan, et keegi ei saa van den Berghi üle kohut mõista, kui ta pole tema olukorras… kui tead, et su lapsed hävitatakse, anna anonüümne nimetu aadress – see leevendab. Ta ei reetnud Otto Franki isiklikult.
'Arnold van den Bergh oli inimene, kes oli pandud kuradi dilemmasse, milles ta ei olnud süüdi. Surve all ei pruugi ta oma tegude tagajärgi täielikult mõista.
„Ta ei andnud teavet kurjusest ega eneserikastamiseks, nagu paljud teised seda tegid. Nagu Otto Frankil, oli ka tema eesmärk lihtne: päästa oma perekond.
Sullivan lisab: 'See, et tal õnnestus, samal ajal kui Otto ebaõnnestus, on ajaloo kohutav tõsiasi. Ta ei olnud lõplikult vastutav Prinsengracht-263 elanike surmade eest. See vastutus lasub igavesti natside okupantidel, kes terroriseerisid ja hävitasid ühiskonda, pöörates naabri naabri vastu.
Prinsen respo ever occ romtu a wth Fr M He Aug 'Just nemad olid süüdi Anne Franki, Edith Franki, Margot Franki, Hermann van Pelsi, Auguste van Pelsi, Peter van Pelsi ja Fritz Pfefferi surmas.
Ja miljonid teised, kas peidus või mitte. Seda ei saa kunagi mõista, kui uskuda või andeks anda. Pankoke usub, et eelmise uurija toimikutesse peidetud van den Berghi isik oli nii kaua saladuses olnud, kuna kardeti, et see õhutab antisemitismi.
'Võib-olla oli lihtsalt tunne, et see süttib tuld veelgi?' rääkis ta 60 minutile.
Hollandi ajaleht de Volkskrant väidab, et van den Bergh suri 1950. aastal.
Anne Franki maja muuseum ütles oma avalduses, et uurimistulemused avaldasid talle muljet.
Selle tegevdirektor Ronald Leopold lisas, et uurimus on 'toonud olulist uut teavet ja põneva hüpoteesi, mis väärib edasist uurimist'.
Muuseum teatas, et ei ole uurimisega otseselt seotud, kuid jagas oma arhiive meeskonnaga.