Eelmisel aastal otsustas kõrgem kohus, et PR-firma ja Public Firsti sõbraga sõlmitud 550 000 naela suurune leping oli 'nähtava eelarvamuse' alusel ebaseaduslik. Apellatsioonikohus (CoA) on selle otsuse nüüd tühistanud, mistõttu Cummings kuulutas end 'täiesti õigustatuks'. Hr Cummings säutsus: 'Tegelikku eelarvamust pole, isegi mitte näilist eelarvamust. Slam dunk.
«Mina ja ametnikud käitusime mõistlikult ja seaduslikult. Hea näha tervet mõistust CoA poolt antud hädaolukorras.
Ta väitis, et juhtum tõi esile vajaduse selge ja lihtsa erakorralise hankesüsteemi järele tulevaste katastroofide puhuks ning ka ELi bürokraatia ohud sellisel juhul.
Ta tõi selle põhjuseks, miks on vaja kiiresti liikuda ja sõlmida leping Public Firstiga.
Ta ütles: 'Nagu ma olen väitnud juba enne Covidi, vajame kiiresti tõsist hädaabihangete süsteemi.
„ELi süsteem tappis inimesi.
'Pidin väga kiiresti liikuma täiesti läbipaistmatus juriidilises miasmas.
„Tore näha, et apellatsioonikohus kiitis heaks hääletusvabaduse ELi hankeeeskirjadele: „ELi süsteemi keerukaid sätteid võib pidada kiireloomulisuse vastandiks”. Täpselt.”
Ta lisas: 'Kas mäletate asjatundjate/alaealiste sotsiaalteadlaste/remainiaktide asjatundmatut jama?'
Kabinetibüroo maksis 2020. aasta juunis turu-uuringufirmale Public First rohkem kui pool miljonit naela, sealhulgas testides rahvatervise loosungeid, nagu 'jää koju, kaitske NHSi, päästke elusid'.
Ettevõtte asutajad olid Dominic Cummingsi sõbrad, kes oli sel ajal Boris Johnsoni peaabi.
LOE VEEL: [BREAKING]
Kõrgem kohus otsustas, et lepingu sõlmimine oli ebaseaduslik, viidates sellega, et ei arvestatud ühegi teise uurimisagentuuriga ega fikseeritud Public Firsti valikul kasutatud objektiivsed kriteeriumid.
Kohus kuulas ka, et valitsuskabineti ministril Michael Gove'il oli sidemeid Public Firsti omanike Rachel Wolfe'i ja James Frayne'iga.
Mittetulunduslik kampaaniaorganisatsioon Good Law Project andis esialgse juhtumi valitsuse vastu kohtusse.
Selle advokaat Jason Coppel QC väitis, et lepingu sõlmimine oli 'selge ja ilmne näilise eelarvamuse juhtum'.
Täna aga tühistati kõrgem kohtu otsus, kuna kohtunik kuulutas, et hr Cummingsi seotuses ei olnud midagi ebaseaduslikku.
Hr Cummings kasutas ka võimalust heita oma Twitteri räuskamisele Good Law Projecti direktori ja prominentse Remaini toetava advokaadi Jolyon Maughami, nimetades teda 'kimono-rebase tapjaks'.
See oli viide härra Maughami 2019. aastal tehtud veidrale säutsule, kus ta teatas, et alustas oma poksipäeva hommikut rebase surnuks löömisega oma tagaaias, kandes oma naise satiinkimonot.
Hr Cummings jätkas hr Maughami nimetamist 'kimonoks' kogu oma Twitteri lõime jooksul, väites, et advokaat on raisanud aega ja raha 'lollide EL-i reeglitele'.
Hr Maugham on juba säutsunud oma kavatsusest apellatsioonikohtu otsus ümber lükata ja anda asi ülemkohtusse.