Hiljuti Hiinas linastunud filmilõikes aga Jutustaja tapetakse ning plahvatused asenduvad musta ekraani ja tekstiga: 'Tyleri vihje abil sai politsei kogu plaani kiiresti selgeks ja arreteeris kõik kurjategijad. , hoides edukalt ära pommi plahvatuse.
Seejärel saame teada, et Tyler – Jutustaja kujutlusvõime vili – saadeti 'hullude varjupaika', kus ta sai enne 2012. aastal väljasaatmist psühholoogilist ravi.
Kii raputab igal pool! Kuid ma arvan, et hiinlased võivad millegi kallal olla.
Siin on veel üks alternatiivne lõpp: Mary Poppins ei lenda minema, et leida järgmine perekond lapsehoidja juurde. Selle asemel võtab ta pangas üle hr Banksi rolli, laseb korstnapühkijate gildi üle võtta meeskonna ühinemiste ja ülevõtmistega tegelevate inimestega, võtab neilt harjad ja harjad ära, saadab lapsed raha säästmiseks mööda Londoni korstnaid ja investeerib eralennukisse. lennata ringi, sest vihmavarjud on 20. sajandi alguses.
Selleks ajaks, kui pank oma võlgade tõttu kokku kukub, on ta juba ammu läinud.
Palju rahuldustpakkuvam kui kõik need lusikatäied suhkrut, n’est pas?
Ja kui me sellega tegeleme, kas me ei saa muuta veel mõnda lõppu mujal? Kas Kuldvillakuid ei tohiks teha murdmise ja sisenemise eest, rääkimata pudruvargusest?
Nad teevad ümber ka filmi Lumivalgeke ja seitsme päkapiku peale tekkis just tüli (kääbus – olge ettevaatlikud, filmitegijad! Minge ärkama, minge katki!); kas nad ei võiks olla hoopis trans-hõimud, kes elavad metsa keskel oma parimat elu kaasava ja salliva atmosfääriga ning teevad regulaarselt taskuhäälingusaateid, et jagada oma tarkust maailmaga?
Tuhkatriinu võib prints Charmingu tagasi lükata feministlikel põhjustel – kas tal ei lubata ise elatist teenida? – ning Hansel ja Gretel võivad paljastada jõhkrate jõhkrate pättide pärast, kes nad nii selgelt on, hirmutades ealisi naisi ja nendega seotud nahahaigusi.
Ja arvestades nende piparkoogimajade tarbimist, olid nad peaaegu kindlasti rasvunud. Kas järgmises lõputus Jane Austeni adaptatsioonis ei saaks keegi kuulipildujaga amokki joosta?
Kasutage seda absoluutselt kõikidele kiledele, mille puhul keegi kannab kapoti.
Ristiisa võis vägivallast lahti öelda ja muutuda patsifistiks. Scarlett O’Hara võiks Melanie Hamiltoniga ära joosta, enne kui temast sai kirglik värviliste eestkõneleja.
Lõvikuningas võiks kirjeldada, mida lõvid tegelikult teevad, kui nad uhkuse üle võtavad (ma ei kirjuta seda siia; liiga häiriv sõnade jaoks), samas kui järgmine James Bond võiks olla kontaktis oma naiseliku poolega, tugevalt joomise vastu. suitsetab ja kannab relva ja võib-olla isegi naine, võib-olla lesbi.
Oodake veidi: kustutage see päevakorrast. Viimastel etendustel, mis on kodule liiga lähedale jõudmas…
----------
Tippfraasid on kõik muutunud pirnikujuliseks
Traditsioonilised Briti ütlused on väljapääsu teel: 2000 inimest hõlmanud küsitluses ei olnud 78 protsenti kunagi kasutanud fraasi 'Pärlid enne siga' ja 66% ei öelnud kunagi: 'Noogutus on sama hea
kui pilguheit.'
Milline häbi ja jumal tänatud inimeste pärast, nagu JK Rowling, kes leidis vana sõna kimalase kohta ja kasutas seda oma tegelaskuju Dumbledore'i nimetamiseks.
Vahepeal vastab mu tugimull alati küsimusele 'Kuidas läheb': 'Täiesti kiibi, aitäh', mis on tunduvalt elavam kommentaar kui 'Minuga on kõik korras, ta.'
Naelutan oma värvid masti külge: me kõik peaksime oma sibulaid selle peal teadma. Ma tahan nagu sinep neid ütlusi taaselustada, isegi kui see nii tundub
torm teetassis.
Pip pip!
----------
Iga Michael Douglase jaoks on Eric Douglas
Sellel nädalal on väljas olnud erinevad biitlite järglased: tugeva habemega James McCartney on jäädvast ilmast hoolimata jäädvustatud paljaste jalgadega ja sandaalides, Julian Lennon aga müüb biitlite mälestusesemeid NFT-na.
Peate neile kaasa tundma: ei saa olla kerge olla 20. sajandi kahe kuulsaima mehe pojad (kuigi Jamesil vedas isapanus tunduvalt rohkem kui Julesil.)
Mis toimub teie elukohas? Uurige välja, lisades oma sihtnumbri või
Iga Michael Douglase jaoks, kes sai sama edukaks kui Kirk, on Eric Douglas, kes paraku seda ei teinud.
Te ei tea, miks nad mõlemad muusikakarjääri valisid.
Stella McCartney on valus, kuid vähemalt valis ta teise valdkonna.
----------
Rogan või Young
Süda läks hüppeliselt uudisele, et Neil Young palus end Spotifyst eemaldada, kui see ei lõpeta platvormi andmist vaxxivastasele Joe Roganile, kuni ma nägin
kuulutuse sõnastus. 'Neil võib olla Rogan või Young,' teatas ta. 'Mitte mõlemat.' Alati on natuke murettekitav, kui keegi hakkab ennast kolmandas isikus viitama, kas pole?
----------
Charlotte'i lakaüritus Chaneli rajal
Müts maha Charlotte Casiraghi ees, kes osales Chaneli kevad-suvisel näitusel Pariisis hobuse seljas, seljas, seljas, nööriga, ülaosast jalatallani. Charlotte on Monaco printsess Caroline'i ja tema surnud abikaasa Stefano Casiraghi tütar, kuid see etendus oli puhas Hollywood. Charlotte'i vanaema, kadunud Grace Kelly, oleks olnud uhke.
----------
Pean armastama neid kahte eejiti Iirimaal, kes väidetavalt viisid laiba postkontorisse ja püüdsid oma pensioni välja nõuda. See meenutab mulle varalahkunud Keith Waterhouse’i romaani Soho, kus erinevad tegelased viivad pubi roomates surnukeha. Ainus vastuväiteid esitav asutus oli see, kust ta keelati…
----------
Janet Jackson on paljastanud, et tema varalahkunud isa Joe äratas mõnikord oma lapsed, pannes neile tikud varvaste vahele ja süüdates need. Ausalt öeldes on ime, et nad kõik ei jõudnud Michaeli moodi.
----------
Northamptoni ülikooli Dunderheads andis välja hoiatuse George Orwelli suurepärase ja jaheda filmi 'Nineteen Eighty-Four' eest, öeldes, et see võib olla 'solvav ja rahutuks tegev'. Kas see pole täpselt asja mõte?