Üks ametis olev valitsuse minister ütles, et uurimine ohustab parlamendiliikmete õigust vabalt rääkida. Nad ütlesid: 'Peaministri tagasiastumine on kaasnäide sellele, mis tegelikult toimub.' Sellest tuleneb alamkoja privileegide komitee otsus, mida juhib leiboristide kõrge parlamendisaadik Harriet Harman, et hr Johnsoni võidakse tunnistada süüdi alamkoja eksitamises, isegi kui ta tegi tõelise vea.
Komitee peab otsustama, kas hr Johnson pani toime 'alamkoja põlgamise', öeldes eelmisel aastal, et tema arvates ei rikutud Downing Street 10 ühtegi sulgemisreeglit. Metropolitani politsei määras hiljem peaministrile, tema abikaasale Carrie Johnsonile ja endisele kantslerile Rishi Sunakile trahvi 2020. aasta juunis toimunud sünnipäeva tähistamisel osalemise eest.
Varem arvati, et komitee kaalub, kas hr Johnson eksitas parlamenti 'sihilikult' või 'teadlikult'. Kuid ta on avaldanud raporti, milles öeldakse: 'Põlguse toimepanemiseks pole kavatsus vajalik'.
Peaministri toetajad väidavad, et komitee lähenemine summutaks sõnavabaduse ja arutelu parlamendis. Ja mõned konservatiividest parlamendiliikmed suhtuvad eriti kahtlustavalt proua Harmani, endise leiboristide asejuhi rolli, kes oli kahel korral ka partei juhi kohusetäitja.
Endine minister konservatiividest parlamendisaadik Michael Fabricant ütles: 'See on plaan täielikuks kokkulangemiseks, kuigi ma ei peaks olema üllatunud, et komitee esimees on Harriet Harman.
'Inglise õiguses on põhimõte 'mens rea', mis tähendab 'süüdi meelt'. Teisisõnu peate näitama, et kavatsesite kuriteo toime panna, et kuritegu toime panna.'
Ta lisas: 'Kui parlament naaseb, julgustan ma kõiki parlamendiliikmeid – eriti neid, kes on meie õigussüsteemist vähegi kursis – astuma privileegide komisjonile vastu. Peame sellest pagana haisu tegema.'
Privileegide komitee otsustas, et härra Johnson võib olla süüdi põlguses lihtsalt 'väärakajastamise' pärast, kuna ta on peaminister. Aruandes öeldakse: 'Komitee võib arvata, et tõsiasi, et hr Johnson on peaminister, on asjakohane, kuna ministrite väärkajastamised võivad oma olemuselt takistada või takistada parlamendi tööd.'
Ta võib oma kohast kaotada, kui komitee otsustab, et ta tuleks parlamendis 14 päevaks või kauemaks või 10 päevaks parlamendis osalemise ajaks peatada. 2015. aasta parlamendiliikmete tagasikutsumise seaduse kohaselt võimaldaks see hr Johnsoni suhtes vaenulikel valijatel esitada petitsioon, milles nõutakse vahevalimiste korraldamist, ja ainult 10 protsenti kohalikest valijatest peaks sellele valimiste toimumiseks alla kirjutama.
Neli seitsmest komitee saadikust on konservatiivid, mis annab sellele tooride enamuse.
Privileegide komitee pressiesindaja ütles, et raporti koostasid parlamendi alamkoja palgatud menetlus- ja õiguseeksperdid, mitte poliitikud. Nad ütlesid: 'Reegleid ei ole muudetud.'
Pressiesindaja ütles: 'Otsus selle kohta, kas põlgus on toime pandud, on komitee ja lõpuks parlamendi otsustada uurimise tõendite põhjal. Küsimused, millele küsitlus soovib vastata, on üks, kas koda eksiti; kaks, kui jah, siis kas see oli põlgus; ja kolm, kui jah, siis kui tõsine see põlgus oli.
'Komitee ei ole veel tõendeid hinnanud ega ole ühtegi neist küsimustest ette otsustanud.'
Uurimine jätkub septembris, kui parlament naaseb suvepuhkuselt ja selleks ajaks ei ole Johnson enam peaminister. See on tunnistajate, sealhulgas hr Johnsoni küsitlemine avalikel kuulamistel, kus neilt oodatakse vande andmist, mis lubab rääkida tõtt.
Avaldused, mida ta uurib, hõlmavad hr Johnsoni kommentaari peaministri küsimuste ajal 1. detsembril 2021, kui ta ütles, et 'numbris 10 järgiti kõiki juhiseid'.
8. detsembril 2021 ütles ta: 'Pärast nende väidete ilmnemist on mulle korduvalt kinnitatud, et pidu polnud ja Covidi reegleid ei rikutud.' Sel päeval ütles ta ka: 'Ma olen ise haige ja raevukas selle peale, kuid kordan seda, mida olen talle öelnud: mulle on korduvalt kinnitatud, et reegleid ei rikutud.'