BBC litsentsitasu on mitme platvormi ajastul anakronism – LEO MCKINSTRY

Praegune asula jääb ilmselt viimaseks. Organisatsiooni jaoks, mis kogub igal aastal kohustuslikust tasust 3,75 miljardit naela, mõjutab see uus lähenemisviis dramaatiliselt selle rahastamist ja struktuuri – just seda Dorries tahabki. 'Riigi juhitud televisiooni ajad on möödas,' kuulutas üks tema liitlastest võidukalt. Kõrgemad toorpoliitikud on sageli kasutanud sellist kõnepruuki, ilma et oleks midagi ette võtnud.



1980. aastatel oli Margaret Thatcheri valitsuskabinet peaaegu pidevas sõjas BBC-ga, kuid isegi Raudne Leedi ei aidanud oma suurust ega mõjuvõimu kahandada. Kuid seekord näeb Dorries tõsine välja. Endine NHS-i õde, kes kasvas üles nõukogus ja sai hariduse Liverpooli töölisklassis, on palju karmima taustaga kui enamikul parlamendiliikmetel.

Veelgi enam, tema tohutu edu enimmüüdud romaanikirjanikuna annab talle võimsa usaldusväärsuse tänapäeva Suurbritannia kultuurihäälena, samas kui tema vastumeelsus korporatsiooni poliitilisele hoiakule on tõeline. 'BBC pooldab teravaid, väga vasakpoolseid, sageli silmakirjalikke ja sageli patroneerivaid seisukohti,' on ta öelnud.

PARATAmatult kutsub tema poliitika esile suurlinna lobisevate klasside pahameele, kes kummardavad korporatsiooni just seetõttu, et selle progressiivne eetos ühtib nende omaga. Ometi on BBC oma ideoloogilise grupimõtte ja bürokraatliku ekstravagantsuse kaudu aidanud kriisi enda peale tuua, vaatamata kogu Dorriesile suunatud vitriolile.

1937. aastal kirjutas tooride parlamendisaadik Sir Henry Channon kibedalt oma päevikusse, et 'BBC on oma programmide ja levitatava propaganda poolest väga punane või vähemalt väga roosa'. See kehtib ka tänapäeval. Draamast dokumentaalfilmini on kinnisideeks mitmekesisuse, kliimamuutuste ja sotsiaalse kaasatuse teemad.



Kunagi süütu fantaasia, Dr Who domineerivad nüüd haamri sõnumid võitlusest fantaasiaga. Uudistesaated annavad ebaproportsionaalselt suure kaalu lugudele avaliku sektori kriisidest ja surverühmade hädaldamisest 'kroonilise alarahastamise' üle.

Isegi raadiopaneelimängud pole vabad agressiivsest identiteedipoliitikast. Alles eelmisel nädalal teatas Nigel Rees, kes on juhtinud 46 aastat saateid Quote, Unquote, oma tagasiastumisest, kuna oli ärritatud lahtrisse tiksuva mentaliteedi pärast, mis nüüd toimetajaotsuseid sisendab.

Kiindumust vooruslikkust teavitavasse indoktrinatsiooni võib näha ka 100 miljoni naela suuruses televisioonieelarves, mille BBC pühendab eranditult 'mitmekesise ja kaasava sisu jaoks', või organisatsiooni kaudu levivates töötajate võrgustikes, nagu BBC Pride, mis koondab 'igasuguse seksuaalsusega inimesi'. ja BBC Embrace, rühm 'BAME-ga seotud probleemide arutamiseks'. Samamoodi näitas BBC eelmise aasta aastaaruanne, et loomingulise mitmekesisuse direktori June Sarpongi palk oli 267 000 naela.

Tõepoolest, see aruanne on monument BBC liialdusele. Litsentsitasu suurest summast toetudes ei ole ettevõttel ärilist kohustust keskenduda hinna ja kvaliteedi suhtele. Seega raisatakse terve varandus ekraanistaaride paisutatud palkadele ja ülespuhutud hierarhiliste impeeriumide loomisele.



Mis toimub teie elukohas? Uurige välja, lisades oma sihtnumbri või

Jalgpallisaatejuhi Gary Linekeri ja Raadio 2 Zoe Balli 1 miljoni naela väärtuses paketid on õigustatult kurikuulsaks saanud, kuid sama solvavad on lõputute juhtide, näiteks kommunikatsioonidirektori 225 000 naela suurune sissetulek. 2021. aasta aastaaruandes lugesin ma vähemalt 10 personalidirektorit, kes kõik teenivad rohkem kui 154 000 naela aastas.

ÜKSKI sellest laialivalguvast ametnikkonnast ei ole palju pistmist programmide tegemisega, mida avalikkus väga armastab. Kui BBC soovib keskenduda oma põhiülesandele, on vaja kiiresti reforme.

Litsentsitasu kehtestati esmakordselt juhtmevabade telerite jaoks 1920. aastatel, kuid praegu on see mudel meie satelliittelevisiooni, mitme platvormi vaatamise ja Interneti-voogesituse ajastul anakronism.



Mida rohkem tehnoloogia areneb, seda enam muutub litsentsitasu reliikviaks. Parim viis BBC säilitamiseks oleks üleminek liitumismudelile, kus tarbijad, kes selle teenuseid ei kasuta, saaksid maksmisest loobuda. See kindlustaks korporatsiooni tuleviku ja legitiimsuse. Vananenud autoritaarse süsteemi kaitseks Dorriesi vastu märatsemine on määratud läbikukkumisele.